訴訟文書範例

依據本條例第42條規定，最高機關，因本身或下級機關行使職權，適用組織章程發生疑義者，得聲請學生法庭為解釋之判決。下級機關，因行使職權，適用組織章程發生疑義者，得報請上級機關為前項之聲請。獨立機關，於其獨立行使職權，自主運作範圍內，準用第一項規定。

依據本條例第46條規定，最高機關，因行使職權，與其他最高機關發生憲法上權限之爭議，經爭議之機關協商未果者，得聲請學生法庭為機關爭議之判決。前項聲請，應於爭議機關協商未果之日起二週內之不變期間內為之。第一項爭議機關協商未果之事實，聲請機關應釋明之。第一項爭議機關協商未果之事實，聲請機關應釋明之。

依據本條例第49條規定，最高機關，因本身或下級機關行使職權，就所適用之自治條例或自治規則（以下簡稱法規範），認有牴觸章程或法律者，得聲請法規範審查。下級機關，因行使職權，就所適用之法規範，認有牴觸章程或現行法律者，得報請上級機關為前項之聲請。獨立機關，於其獨立行使職權，自主運作範圍內，準用第一項規定。

依據本條例第55條至第61條規定，本會會員、自治組織與學生社團得提起撤銷訴訟、課予義務訴訟、確認訴訟、公益訴訟、選舉罷免訴訟。

依據《國立彰化師範大學學生會組織章程》第19條規定、本條例第64條規定，審理會長、副會長彈劾案。

依據本條例第74條規定，審理學生議會提出移送懲戒案件。

依據本條例第78條本會各機關或本校學生社團，就其處理事務適用法規範所持見解，與自身或其他機關或學生社團適用同一法規範時所已表示之見解有異者，得聲請學生法庭為統一見解之判決。前項情形，該機關或學生社團依法應受本機關或他機關見解之拘束，或得變更其見解者不得聲請。

依據本條例第82條規定，本會各機關、學生社團或本會會員於其處理學生自治事務時，發生法律疑義，得申請學生自治法律諮詢。本章案件由學生法院院務會議討論議決。申請內容符合本法第三章至第九章相關規定，或與學生自治無涉者，應決議退回，並告知合適程序。本章案件於受理後發現應予決議退回者，依前項規定。

本類型案件是唯一一種由院務會議處理的案件，程序較為簡易，但所作成之學生自治法律諮詢意見書不具拘束力。